闵行区新型冠状肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布信息，上海电子信息职业技术学院通过主动排摸发现一名来自中风险地区学生，为保证师生身体健康，对该名学生开展医学健康检查。 11月11去大猫

郑爽到底错在哪？ 把所谓公平交易 引入代孕问题就错了去大猫

东方IC图

[ 女性主义倡导“我的身体我做主”，这在代孕问题上成立吗？代孕是否加剧了性别和阶层的不平等？正视代孕后果的同时，是否也应该顾及少数人的权利？ ]

娱乐圈顶流女明星郑爽的“代孕弃养”风波，令“代孕”这个被讨论了多年的问题再次被推向舆论风口。

对这个话题持久不熄的争论本身就说明，代孕并不是一个简单的对或错的问题。华东政法大学社会发展学院副教授、性别研究学者马姝说：“代孕衍生出的问题很多，并且这些问题都相互关联和缠绕在一起，很难单独就某一个问题给出斩钉截铁的答案，而是需要从道德、伦理、法律、科技、医学等多个维度去透视这一现象，进行更深入细致的广泛探讨。”

马姝还提醒，代孕问题关系到女性的生存与发展问题，如何改善一些女性的生活，改变对她们不利的社会结构，是代孕所提出来的需要我们长久关注的社会议题。同济大学人文学院教授张念也认为，人们应该关注的，是具体的女性处境和女性经验，并以此激活更为广阔的公共讨论空间。

一度蓬勃发展的地下代孕产业正在进一步击穿私人与公众、生产和生殖、家庭与市场、商业与伦理的界限，迫使人们重新审视过往的习俗、道德、伦理与法律框架的由来和问题。

女性主义倡导“我的身体我做主”，这在代孕问题上成立吗？代孕是否加剧了性别和阶层的不平等？当金钱面对生命，它的边界在哪里？人们何以能够理直气壮地把生育化为一种交易？正视代孕后果的同时，是否也应该顾及少数人的权利？

第一财经就这些问题采访了女性主义理论研究学者张念。

“我的身体我做主”

第一财经：代孕涉及女性身体自主权的问题。有人说，“我的身体我做主”，既然可以堕胎，那么对孕母来说，也应该被允许代孕。你怎么看?

张念：从刚性的逻辑推演上，当然“我的身体我做主”。但是这个刚性原则一旦落实到具体的生活世界，就需要具体问题具体分析了。当然我们在说一个女性是否具有自主性的时候，要考虑她是不是一个经济独立的个体，个体处境如何，精神意识状况如何。但我也反对一切都用经济原因去分析，因为用经济原因来分析太简单了。我们要想想，如果她真的是缺钱，那么赚钱的方式有很多种，她为什么选择了去出租自己的子宫？

第一财经：孕母通常来自一些欠发达的国家和地区，贫困女性没有赚钱的机会，可以说是社会经济结构没有给她们赚钱的空间。如果有其他出卖劳力的机会，她们不一定这样选择。

张念：你这样的反驳不成立。我们不能泛泛地说，社会没有给她们赚钱的机会，因为劳动的权利是受国家法律保护的。劳动权利和女人工作的权利并不是阻拦，在现代社会也不是障碍。我们的学术研究是不够的，我们有没有从女性心理学、政治学、经济学和社会学的彼此交叉和渗透角度去关注这个人群？

如果我们假设是因为经济困顿，也没有非常高的技能，可以做保姆。可为什么有的女性选择了做保姆，有的女性选择了性工作，有的女性选择了出租子宫？我们关心的是出租子宫的这部分人的想法。

出租子宫和性工作，牵涉到女性主义很关心的、关于“女人的身体”的问题。这和保姆不一样，保姆是一个独立的劳动力，是经济学中确认的可计量的对象，所有生产都牵涉到出卖劳动力的事情。这个事情已经被现代社会确认，并且被包装成“正当的”。而一牵涉到女性的身体，我们就变得伦理上态度模糊和充满歧义。这是女性身体存在于世界的另一项作用，它折射出我们既有知识概念的局限性。现在的问题是，我们共同面对这一个充满歧义的问题，因此它要求我们的伦理判断应该有新的发明。

现在，我不可能给你一个判断，我支持代孕，或者我不支持。当我们支持代孕的时候，我们就要设定这个前提是什么？这个前提本身是值得质疑的，不管你支持还是反对。我们进一步能做的就是，通过女性处境、女性经验激发出更广泛和更活跃的公共讨论，我们只能做这件事情。因为在这方面，大量的女性经验和女人的处境一直是被默默压制的，被“理性”的公共舆论视为是“婆婆妈妈的事情”。

当我说支持，前提就是我认同这个刚性的逻辑推演，“我的身体我做主”，这是西方女性主义两百年发展提炼的女性解放原则。但是，在很多具体问题上，女性主义内部也有争议，比如，性工作合法化是不是男性中心主义的？

代孕折射出的性别平等现状

第一财经：谈到男性中心主义，这里有一个与“男女平等”相关的问题。我们在谈到代孕的时候，看上去似乎是夫妻更为平等了。近代以前，男性以一夫多妻的方式更多地繁衍后代。现在，妻子从生育这件事上解放了出来，“外包”给市场，这个任务可能由世界另一个角落的、相对贫苦的女性承担下来。这样说来，代孕是把夫妻不平等的问题转化成经济和阶层不平等了。对富裕女性而言是更大的解脱，对贫苦女性则构成了双重压迫。

张念：如果从单纯的阶级或者阶层的划分，说这是有钱阶层对贫苦阶层的压迫和剥削，这是对马克思主义的枯燥解读。如果我们抛开理论，进入这些女性具体的处境，当一个婚姻共同体面对一个相对贫苦的女性，她们没有知识、没有金钱，只能选择出租身体的时候，婚姻共同体的诉求是什么，就是生育。

那就是说，进入婚姻的这个女性也接受，生育是这桩婚姻的第一要务。下一个问题就来了，这个女性的观念是自发的吗？更何况想要一个孩子，成为母亲，无论是自然的，还是文化的，在女人这里，终究要被体验为身体的、心理的或意识的经验。

第一财经：不同的女性动机当然有区别。有一些富裕家庭，因为长辈或者丈夫希望多生育，甚至单纯是想要生儿子而选择代孕。但也有一些女性，比如一位“新时代女性”演员，就曾在一档谈话类节目里提到，自己已经冰冻卵子，并坦然地说，今后如果要生育，那就是找人代孕。这整个过程并不一定需要进入婚姻。看上去，这似乎是她独立的、自发的，是一种反叛父权制的行为，和第一种情况不同。

张念：的确是存在两种情况，前一种是男权中心文化。但那些宣传独立的女性，她的自主性也是很可疑的。我可以选择什么，或者不选择什么就是自由？这是我们对自由的最大误解。分析这样一个独立自主的现代女性，当她说冻卵、找代孕，她背后的逻辑就是现代世界的商业逻辑。这个商业逻辑隐藏着一个我们都相信的原则：“公平交易”。

面对生命，金钱的边界在哪里？

第一财经：你说的这种“商业逻辑”对人的异化是比较严重的。当一位手握丰厚资源的女明星一边标榜自己的独立自主，一边却对征用另一个女性的身体没有多少犹豫的时候，这里头的道德紧张感是显而易见的。也有一些人会觉得他们为代孕付出的钱足以改善孕母家庭的生活，因此还可能是站在公平交易，甚至施舍者的角度来看待这件事。

张念：是的。这种商业逻辑很可怕。单纯凭借一种商业逻辑告诉我们的“公平性”，就可以放弃伦理和道德上的犹疑让自己心安理得。良心这个事情是天性，但我需要找一个借口来抚平良心的不安，这个借口就是被现代社会建构的、通用的“公平交易”原则。

而那些解放了的、独立的现代女性在面对商业逻辑的时候，可以毫无犹疑地接受这件事，她依然是男权主义的。商业逻辑的男权逻辑背后就是女性主义一直批判的、资本主义逻辑之下的男权中心主义，更不要说现代社会的整个建制体系都是男权逻辑的。他们蔑视、忽视人的复杂性、人的意识、心理和伦理感受，这些都是被压制的。

第一种情况是明显的男权主义，第二种情况则是一种伪装的独立女性和女权主义，因为不符合女性主义200年来的原则：那就是，女性对处境意识和伦理感受更为敏感。女性经验所富有的这种敏感就被商业逻辑所排斥和清除了。

代孕的问题牵涉了我们生活世界和有限生命方方面面的问题，渗透性和延展性很强。媒体就是要倡导一种活跃的有延展性的公共讨论空间。我们可以探讨传统习俗和商业逻辑背后的理性框架有什么不足。

反对呼声下不孕人群的境遇

第一财经：这两天，因为郑爽的新闻，网上反对代孕合法化的呼声很高。代孕一开始可能是互助和善意驱动的，解决了一部分人的现实困境。至今，在印度和美国的代孕机构，依然有这样的话语，认为孕母是为母亲带来天赐礼物的使者，她们是施助者与受助者的关系，而不是雇佣关系。从这个角度看，那些无法自己生育的少数人的诉求是不是也应该被考虑到？

张念：我没有考察过代孕起源，但起点也许是我们的生殖科学技术可以做到了。我们可以参照的是，在辅助生殖技术还没有成熟的时候，西方人怎么解决？他们的价值是，必须维护私有财产的恒久性，那就必须要继承人。少部分人如果绝后，他们就用个人基金或者委托人制度，或者是委托在某个基金会。财产最后归于社会。有了技术以后，少数人的确有权使用代孕这种方式。

在传统中国，我们是宗法社会，因为要维护一个家族和宗族的恒久昌盛，我们会选择过继。每个时代，绝对需求的排序是不一样的。现代人活得很混乱。没有辅助生殖技术以前，中西方社会的选择背后有一套价值排序，我说的是价值，而不是需求，因为人是贪婪的，需求是漫无边际的。我们现代人既没有共通财富（common wealth,中古英语中还有国家的意思）、公共诉求，也没有基于家族血脉的宗法共同体价值诉求，你仅仅凭借一己私利来呼吁少数人的权利，这是很可疑的。人是很任性的，偏好是随时会变的。那我要问你，你要个孩子背后的公共价值诉求是什么？

第一财经：就当下而言，很多人的生育动机，可能和公共价值无关，而更多是出于情感寄托。

张念：对，情感价值。如果是情感价值，很多人可能会去领养。这可能是出于宗教信仰，这种价值并不是施恩，而是有神在天上看着我，这背后有一套宗教语言系统。我们现代人有钱，但是活得很可怜。什么是情感，这是重要的哲学议题。

去大猫 总部位于洛杉矶的互联网科技公司TikTok24日向美国一联邦地区法院递交起诉书，正式控告美国政府日前发布的与该公司及其母公司字节跳动有关的行政令违法，以维护自身合法权益。 在向加利