在三国这段历史上，有三场战争是不可能被人们忽略的，因为它们改变了国家的局势，而刘备参与了其中的两次，一次让他获得了足够的资本，另外一次却让他的蜀汉政权陷入了危机之中，可以说如果没有新三国61

诸葛亮五次北伐，各自的动机和意义是什么，哪一次更接近成功？新三国61

诸葛亮后期一直致力于北伐曹魏的事业中。小说中说诸葛亮六出祁山，其实诸葛亮亲自北伐只有五次，进攻祁山只有两次。从蜀汉建兴六年到建兴十二年（即公元228年到234年），六年的时间进行了五次北伐，这个频率不可谓不高。不过实际上五次北伐的动机、意义是有所不同的。起到的效果也不同。下面小编就来聊一聊诸葛亮五次北伐各自的动机、意义以及哪一次更接近成功。

诸葛亮北伐的终极目的

诸葛亮的终极目的当然是完成刘备遗愿，匡扶汉室，再不济也得打到长安去，还于旧都，有关中之地再面对曹魏也有一些优势。给刘备提出的《隆中对》策略中也是一路取关中，一路取河洛，可以说是最完美的设想。然而设想很美好，现实很骨感。自从关羽丢掉荆州之后，《隆中对》也跟着一起完蛋了。

其实丢了荆州以后，蜀汉还能够从汉中向东穿过所谓''东三郡''进攻襄阳，才从襄阳北伐。蒋琬就曾经打算这么干，但是平心而论这个北伐的计划实在太过理想化，且不说是否能够顺利拿下襄阳，即便真取得襄阳，同时还得防备东吴的军事威胁。蒋琬也是没来得及实行就被叫停，委屈巴巴地从汉中转移到涪县。

诸葛亮除了拉拢孟达的举动以外，根本对襄阳毫无兴趣。诸葛亮北伐的终极目的就是拿下陇右地区，慢慢消化凉州，与汉中对关中形成钳击之势。至于关中地区，诸葛亮也有一些欲望，但是要低于陇右地区。

诸葛亮五次北伐的动机和意义

诸葛亮一伐：陇右震动；功亏一篑

诸葛亮一伐是在蜀汉建兴六年，建兴三年（即公元225年）南征南中四郡保证后方稳定；建兴五年（即公元227年）入驻汉中准备战争，诸葛亮对第一次北伐的重视程度很高，在前期也起到了良好的效果。

诸葛亮让赵云兵出褒斜道吸引曹真的火力，自己则跑到陇右地区进攻祁山。诸葛亮长期没有北伐意向，突然来这么一下，获得的战果非常多。南安、天水、安定投降，陇西郡一只脚在投降的门里，祁山堡守将高刚有投降的倾向，可以说是陇右震动，关中响震。诸葛亮一伐的目的最为纯粹，就是要拿下陇右然后进图关中。

可惜的是诸葛亮所托非人，他让马谡去守陇右的门户街亭，结果被张郃随意打穿，功亏一篑。虽然诸葛亮迁徙了一千多户人口，还俘虏了姜维这个蜀汉后期支柱，但是这个意义与攻取陇右简直不能相提并论，而且还引起了曹魏的重视，丧失了最好的机会。

诸葛亮二伐：配合东吴；斩杀王双

诸葛亮第二次北伐将目的定在了关中地区，其动机是配合东吴。因为当时东吴刚刚在西线获得''石亭之战''的大胜。《诸葛亮集》中说诸葛亮出兵关中是为了牵制曹魏，让曹魏难以报复东吴；《汉晋春秋》中说诸葛亮是抓住曹魏调集关中军队东下的机会。不管怎么说，诸葛亮二伐是配合东吴的仓促行动，而非一伐这种重大的战略决策，这个大概是没有问题的。

诸葛亮在二伐中打了陈仓和郿县，《裴注三国志》中仅记载了''陈仓之战''，而且十分详实。诸葛亮久攻陈仓不克，所有攻城手段都被陈仓守将郝昭化解，最后粮尽撤军。曹魏将领王双追击诸葛亮，结果被诸葛亮反杀。但是整个战役意义不大，如果非要评价出来的话，也就是中线的张郃被调到了西线，多少缓解一些东吴的压力。

诸葛亮三伐：逼退郭淮；取武都、阴平二郡

诸葛亮三伐常常被人忽略，热度不高，但是这次北伐对于蜀汉来说最有意义。诸葛亮三伐与其他四次北伐不同，诸葛亮先是派遣陈式进攻武都郡、阴平郡，陈式也是刘备时期的老将了，但是没有个人传记。取武都、阴平也是他最大的功劳。

曹魏雍州刺史郭淮率军讨伐陈式，试图保护武都、阴平；诸葛亮率军到武都、阴平以北的建威，郭淮没有交战就退回曹魏，武都、阴平被陈式顺利拿下。武都、阴平两郡对曹魏来说意义没有那么重要，曹操在''汉中之战''的时候，就从武都迁徙人口，基本上是放弃的态度。

不过对于蜀汉来说，这两个郡还是比较有意义的。拿下武都、阴平，可以缓解汉中在西面的防守压力；另外武都、阴平也利于蜀汉北伐陇右或者河西，后期也确实分担了汉中平原的进攻职能。

诸葛亮逼退郭淮，攻取二郡，可以说是整个北伐事业中唯一的疆域上的战果，也以此弥补一伐中任用马谡的失误，恢复丞相的官职。

诸葛亮四伐：击败司马懿，因粮食不济退军

诸葛亮一伐、四伐、五伐是规模比较大的军事活动，目的也很明确。诸葛亮四伐的目的还是祁山堡，而这个时候他的对手换了人，从曹真变成了司马懿。诸葛亮进攻祁山，司马懿从中线的荆州调到西线。诸葛亮继续北上击败郭淮、费曜等人抢先割取上邽的麦子，但是司马懿也及时赶到，战线又被反推到祁山以北的卤城。

《汉晋春秋》中记载双方爆发过一次正面战斗，诸葛亮击败司马懿，取得''甲首三千''的战绩。《汉晋春秋》中的内容在一定程度上与《三国志·蜀书·王平传》互为佐证，应该具有可信度。因为陈寿作为晋臣撰写《三国志》，必然要忽略司马懿的失败。

诸葛亮正面击败司马懿，是围攻祁山并且继续向北推进的好机会，但是当时出现了连天霪雨的天气，粮食无法送到前线，留在汉中的李严要求诸葛亮撤军。诸葛亮撤军的过程中还射杀了追击的张郃。这次战役本身对蜀汉和曹魏之间的格局并没有什么影响，不过却导致李严的罢免，诸葛亮加强对蜀汉政权的控制。司马懿也除掉张郃这个刺头，似乎皆大欢喜。

诸葛亮五伐：在关中对峙司马懿，过度操劳病逝

诸葛亮五伐在四伐之后三年，一伐与四伐中间也隔了三年，可以看出诸葛亮北伐的规律，以及对粮草的需求。与一伐、四伐不同的是，诸葛亮五伐是走褒斜道到关中地区。不过根据《郭淮传》的记载，诸葛亮这次的目的还是在于陇右，希望从关中切断曹魏关中到陇右的联系。如果成功的话，诸葛亮就可以派一支偏师去消化陇右，和一伐的部署恰好反过来。不过这个计划被郭淮破坏。

诸葛亮五伐隔绝陇右，开始寻求机会与司马懿决战。可惜司马懿并不应战，只要防住诸葛亮的进攻，司马懿的目的就算达到。诸葛亮没有机会与司马懿进行大规模的交战，小规模的战斗倒是有发生，但是影响不大，只能长期与司马懿在关中地区对峙，最终因为操劳过度病逝。司马懿获得了最后的胜利。此后蜀汉的北伐事业进入一个非常低迷的情况。

哪次北伐最有可能成功

诸葛亮五次亲自北伐，除了第五次北伐以外，多多少少有些战果。从整体上来说，诸葛亮三伐的效果是最大的，毕竟得到武都、阴平两郡，一直持续到蜀汉灭亡，从建兴七年到炎兴元年（即公元229年到263年），发挥了三十多年的效力。但这次北伐本来的目的就是这两郡，与攻占陇右、河西的终极目的相去甚远，更谈不上北伐的彻底成功。

一般认为诸葛亮一伐与四伐是最接近成功的，一伐占了出其不意的优势，给曹魏造成的震动是很大的，至少三个郡握在手里，而且不独陇右，还有关中以北的安定郡。四伐消灭了大量的曹魏士兵，但是到底有多少斩获也不明确。

《汉晋春秋》中记载''甲首三千''，没有具体的数字，根本无法判断对司马懿的杀伤。有人推测''甲首三千''为上万甚至数万人，这个也不能够令人信服。姜维在''洮西之战''中杀伤曹魏数万士兵，导致的影响是邓艾等人差点想要直接放弃陇右，大量援军赶到西线的陇右以及关中。诸葛亮四伐显然没有达到这样的程度，司马懿之后还受到了封赏。可见''甲首三千''并不是一个比较大的数字。

而诸葛亮一伐则不然，虽然也没有大量杀伤曹魏军队，却极其接近于割取陇右的目的。只要马谡守住街亭，诸葛亮攻破祁山堡，陇西郡投降，蜀汉对陇右地区的控制就会比较稳定；接下来诸葛亮既可以顺势入侵关中，也可以向西攻取凉州，继续为蜀汉积蓄力量。无论哪种决策，都可以给蜀汉的北伐事业打开新的局面。可惜马谡辜负了诸葛亮的信任，他的失败既导致蜀汉最有可能成功的一次北伐破产，也让自己和诸葛亮留下了纸上谈兵和不会用人的批评了。

http://www.webgnss.com/jiajuzhuangxiu/jiajuzixun/128.html

新三国61 今天分享的是一套建筑面积103平米的北欧风三居室案例，整体的硬装非常的简洁，屋主大部分的金钱都是花费在了软装上，通过这些精致的软装布置，来提升家里的格调感，打造这样一个优雅