东汉末年，群雄并起，天下三分，三国的雄主们都无不希望能够招贤纳士，为自己招揽更多的人才，这其中，又以曹操最喜爱招揽各种人才。曹操可以说是为了招揽各种人才，无所不用其极，甚至做出“绑架”徐庶母梁培

刘备病逝后，诸葛亮本应无所顾虑，为何蜀汉却一蹶不振呢梁培

自赤壁之战后，乱世格局已呈现出三足鼎立之势。魏、蜀、吴相互牵制，最终还是被司马家族夺得天下。不少人都非常可惜：蜀汉为何未能延续两汉之完整？其中刘备、诸葛亮、关羽、赵云，等人物更是流传至今。反倒是得了汉献帝刘协正统的魏国，则成为人人唾弃的对象。不过笔者却有一个疑问，223年刘备因病去世之后，蜀汉在诸葛亮的带领下持续崩塌。按理说刘备离开人世，蜀汉大权交由孔明先生代为掌管，此时卧龙应该更能放开手脚，图谋大业。为何蜀国却一蹶不振？

从刘备病逝之后，诸葛亮先后5次向曹魏发动北伐。可是这5次北伐，均未获得太多的实际效果，蜀汉本就不是太雄厚的家底被折腾个底掉。从这5次北伐来看诸葛亮，不仅没能守住刘备留下家产，似乎孔明先生还加速了蜀汉的灭亡。首次北伐诸葛亮挥泪斩学生马谡，公元228年蜀汉大军，皆未能获得太好战国。公元231年，诸葛亮将司马懿成功击退，但是蜀汉始终偏安一隅，窝在偏远的西南地区，很难对占据汉中曹魏有任何实质进攻。

最后一次北伐，则是因为将军李严督粮不力，贻误战机。此后诸葛亮病逝于五丈原，弟子姜维斗不过蜀汉内部派系，公元263年，后主刘禅见大势已去，决定投降于曹魏，至此蜀汉正式灭亡。诸葛亮于刘备死后，看上去手握大权也没了后顾之忧。但是蜀汉却持续萎靡下去，有两个方面的原因导致刘备死后，蜀汉一蹶不振的现象。首先一点，就是蜀汉内部派系的相互斗争，导致诸葛亮在北伐时，有些将领是“听调不听宣”。

可能历史小说和影视作品中，将蜀汉内部显得如何团结。但是历史里，蜀汉内部有三个大的派系。刘备尚在人世之时，诸葛亮还能借着先主的旗号，鼓动大军对曹魏实施进攻。但是刘备去世之后，蜀汉内部派系相互碾压。其中宦官外戚是一派，荆州本地又是一派，刘备的老兄弟和诸葛亮又自成一派。这三个派系相互斗争，导致蜀汉内部无法形成统一的调令。

诸葛亮是出色的军事家，也是治理内政的行家，但并非多么出色的政治家。诸葛亮只能从大局考虑，尽可能调集手中资源。且诸葛亮也要考虑到，他发动大军北伐时，蜀汉内部会不会有忧患出现？因此诸葛亮每次北伐，总是会被内部一些问题给拖累。笔者觉得，如果蜀汉真的是铁板一块，而且能听从诸葛亮全权调派，不一定会败亡的这么惨。

其次便是接替刘备后主刘禅的不明事理。虽然刘备临死前留下了一句模棱两可的话。但是诸葛亮毕竟是忠心耿耿的老臣，他不会对后主宝座有任何非分之想。然而刘禅明面上对诸葛亮无比尊敬，凡事也都听从这位老丞相的意见。可是那又怎样？刘禅心底里始终不放心诸葛亮，而是相信其他派系。比如诸葛亮一死，姜维继续主张北伐，便遭到了刘禅严词拒绝。可能有不少朋友觉得：刘禅是因为受到宦官以及其他大臣的怂恿，才不让姜维继续率兵攻打曹魏。可蜀汉毕竟是刘家人说的算，刘禅如果心中没有这个念头，其他人再说什么也是枉然。

刘禅的不作为或者是和诸葛亮唱反调。都会导致孔明率军北伐时，遭遇到很多看不见的阻力。大家别以为刘禅胸无点墨。其才能政治敏锐性，皆不如同时期其他君主、但刘禅善于搅和，只要刘禅给诸葛亮稍微使点绊子，那么丞相的北伐便不会太顺利。且蜀汉经过这数次北伐之后导致平民怨声载道。刘禅也在自我怀疑，诸葛亮所发动的北伐，是否能给蜀汉带来正确的方向？此时刘禅在别有用心之人之下的挑唆，更让诸葛亮进退两难。

因此在刘备死后蜀汉内部混乱，诸葛亮只是丞相，能调动全国所有的兵马，可是内部的政治斗争，也是需要诸葛亮小心提防。同时后主刘禅不作为，且与诸葛亮多次使阴招，这也致诸葛亮在北伐时，不能将全国的力量集中于一点。刘备死后，诸葛亮要将更多的精力放在政治斗争上，以及蜀汉内部出现的混乱，导致卧龙实在难以维持。蜀汉本就偏安一隅，灭亡也只是迟早的事情吧。

梁培 在汉末三国时期，蜀汉虽然国力弱小，却频繁北伐曹魏，离不开精锐部队的支持。提到蜀汉的精锐部队，很多人的第一反应就是诸葛亮一手组建的“无当飞军”。根据《三国志》、《华阳国志》等史料的记载