互联网从三足鼎立的格局，到如今百度虽并未出局，但确实是稍落后于腾讯及阿里两家，所以目前很多网友认为的互联网对立格局并非错误。那么小编就谈谈腾讯及阿里两个集团的事，马云及马化腾双马的区别。

　　马化腾为人比较低调，而马云却频频出现在公众眼前，但总体来讲大众对双马还都是比较关注的，然而大众对马云和马化腾的感知却完全不同。小编一直写互联网类文章，所以写腾讯或阿里的文章不占少数，所以收到不少评论。

　　但从评论看来，大众对马云及阿里巴巴还是比较推崇的，而对于其的错误也更加包容及宽容。然而对于马化腾及腾讯而言，大众对其的认知和评论却比较负面，双方形成了强烈的对比。

　　别看腾讯及马化腾在大众心目中形象不如阿里及马云，但却并未给微信及QQ造成影响，仍然并未改变微信及QQ荣登最受欢迎APP的榜首及第二名。而支付宝位局第三名，这是一个比较有趣的现象。

　　主要原因在于腾讯是做社交软件，而互联网最基础的功能就是沟通及交流，而网络社交也是最早出现的，所以大众对于社交功能已经养成习惯，并且产生依赖感，而阿里无论电商还是支付都比社交出现略晚。

　　而且最核心的一点在于，聊天社交不花钱，而支付和购物却是要花钱，所以使用频率低点也属正常。腾讯和阿里对比小编讲过很多次，今天就先略过，继续谈马云及马化腾。

　　腾讯盈利模式大家都知道，主要以娱乐为主，而娱乐其中更是以游戏为重心，而这也造成了腾讯的负面形象。而腾讯的复制功能也很牛，大众评价是，一直在模仿，从未被超越，这点也是负面影响的主要来源。

　　同样是收费，阿里收费方式更加能让人接受，其都是间接的收费，并且让大众更加乐于接受。一方面阿里通常都是收商家的费用，减少用户的费用，另一方面找理由赚钱，比如淘宝购物打款时间差，其实这就是赢利，但其却也是用户利益的一种保障，所以用户更加乐于接受。

　　阿里一直在做利益反馈，比如阿里的受众多数是中小企业或青年创业者，虽并非是免费，但却实实在在的帮助了中小企业及青年创业者。比如额度的提高，还有钉钉的商务功能，都解决了企业的痛点，同时也让企业减少开支。

　　而腾讯则不同，微信及QQ确实帮大众解决了沟通交流问题，其实本身也做出了巨大的社会贡献，但大众多数感觉不到，甚至认为是理所应当。而的利益反馈却很少，当然也有腾讯宣传力度不够的原因。

　　大家可以跳出圈子来看待两个集团，其实小编认为双方对社会贡献差距并不大，毕竟社交功能本身就算是很大的贡献。而之所以大家对双方的差异认知，其实是源于思维定式或者说心理作用。当然也与双方收费目的性及方式等等相关，最终导致大众差异化认知。