本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　● 因甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称“公司”）２０１８年度财务报告被众华会计师事务所（特殊普通合伙）（下称“众华会计师事务所”）出具无法表示意见的审计报告，若公司２０１９年度财务报告仍被会计师事务所出具无法表示意见或否定意见的审计报告，公司股票交易将可能被暂停上市。公司２０１９年年度报告的预约披露日期为２０２０年４月２９日，目前公司审计工作正在进行中，会计师事务所出具的审计意见尚存在不确定性。请广大投资者注意投资风险。

　　因公司２０１８年度财务报告被众华会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，触及《上海证券交易所股票上市规则》第１３．２．１条第四项：“最近一个会计年度的财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见或者否定意见的审计报告”规定的情形，公司股票交易被实施退市风险警示的特别处理。根据《上海证券交易所股票上市规则》第１４．１．１条第四项规定，若公司２０１９年度财务报告仍被会计师事务所出具无法表示意见或否定意见的审计报告，公司股票交易将可能被暂停上市。

　　公司２０１９年年度报告的预约披露日期为２０２０年４月２９日，若公司２０１９年度财务报告仍被会计师事务所出具无法表示意见或否定意见的审计报告，公司股票交易将可能被暂停上市。公司股票将于公司２０１９年年度报告披露之日起停牌，上海证券交易所将在公司股票停牌起始日后的十五个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。

　　公司于２０２０年１月２１日在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》和上海证券交易所（ｗｗｗ．ｓｓｅ．ｃｏｍ．ｃｎ）进行了关于股票可能被暂停上市的第一次风险提示公告（公告编号：２０２０－００７）。

　　公司于２０２０年４月７日在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》和上海证券交易所（ｗｗｗ．ｓｓｅ．ｃｏｍ．ｃｎ）进行了关于股票可能被暂停上市的第二次风险提示公告（公告编号：２０２０－０１９）。

　　公司于２０２０年４月２３日在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》和上海证券交易所（ｗｗｗ．ｓｓｅ．ｃｏｍ．ｃｎ）进行了关于股票可能被暂停上市的第三次风险提示公告（公告编号：２０２０－０２４）。

　　公司于２０２０年４月２４日在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》和上海证券交易所（ｗｗｗ．ｓｓｅ．ｃｏｍ．ｃｎ）进行了关于股票可能被暂停上市的第四次风险提示公告（公告编号：２０２０－０２５）。

　　公司２０１９年年度报告的预约披露日期为２０２０年４月２９日，《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》和上海证券交易所（ｗｗｗ．ｓｓｅ．ｃｏｍ．ｃｎ）为公司指定信息披露媒体。敬请广大投资者注意投资风险。

　　本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　近日，公司收到上海仲裁委员会作出的（２０１９）沪仲案字第２５１４号《裁决书》，具体内容公告如下：

　　２０１９年７月８日，太平洋证券以债券交易纠纷为由向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：（一）刚泰控股向太平洋证券偿还未付债券本金、利息及实现债券费用等款项共计１０９，３９３，３９４．９９元，其中：（１）太平洋证券购买的刚泰控股发行的“甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司非公开发行２０１６ 年公司债券”（以下简称“１６刚泰０２”，债券代码为“１３５３４９”）项下尚未归还的本金１００，０００，０００元。（２）太平洋证券购买的刚泰控股发行的“１６刚泰０２”债券项下计算至原到期日２０１９年３月２５日的尚未归还的利息６，８８８，８８８．６７元。（３）以太平洋证券购买的刚泰控股发行的“１６刚泰０２”项下尚未归还的本金１００，０００，０００元自其原到期日２０１９年３月２５日起算至其实际应该清偿之日按《债券延期兑付协议》约定的年利率（即８％／年）计算的尚未归还的利息，暂计算至２０１９年７月５日，应付利息为２，２３５，６１６．４４元。（４）刚泰控股承担太平洋证券实现债权的费用，包括但不限于仲裁费用、财产保全费、律师费。（二）被申请人上海刚泰黄金、刚泰控股、台州刚泰黄金向太平洋证券：（１）以其抵押物拍卖、变卖所得款项向太平洋证券承担抵押责任。（２）并就前述仲裁请求１项下逾期应付未付款项按照每日万分之五的标准向太平洋证券支付违约金。自２０１９年６月２５日计算至２０１９年７月５日的违约金为５９，４４４．４４元。（三）大冶矿业向太平洋证券：（１）就前述仲裁请求１项下的应付未付款项承担连带担保责任；（２）并就前述仲裁请求１项下逾期应付未付款项按照每日万分之五的标准向太平洋证券支付违约金。自２０１９年６月２５日计算至２０１９年７月５日的违约金为５９，４４４．４４元。

　　具体内容详见公司于２０１９年８月７日在《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所（ｗｗｗ．ｓｓｅ．ｃｏｍ．ｃｎ）披露的《关于累计涉及诉讼及仲裁的公告》（公告编号：２０２０－０８３）。

　　该案于２０１９年１０月１１日在上海市仲裁委员会开庭审理，２０２０年１月２２日，上海市仲裁委员会作出（２０１９）沪仲案字第２５１４号《裁决书》，裁决如下：

　　３、 债券延期利息，自２０１９年３月２５日起算，至债券本金全部清偿之日止，以债券本金人民币１００，０００，０００元为计算基数，以年利率８％为计息标准；

　　二、申请人太平洋证券有权就上海刚泰黄金、刚泰控股、台州刚泰黄金在本案《抵押合同》附件所列占货品总值１１．６２８％的抵押物行使抵押权；对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。

　　太平洋证券已向上海金融法院提出对该案的强制执行申请，上海金融法院已于２０２０年４月１３日对强制执行申请立案。

　　仲裁二：太平洋证券与上海刚泰黄金、刚泰控股、台州刚泰黄金、大冶矿业债券交易纠纷案一一（２０１９）沪仲案字第２５１７号

　　近日，公司收到上海市仲裁委员会作出的（２０１９）沪仲案字第２５１７号《裁决书》，具体内容公告如下：

　　２０１９年７月８日，太平洋证券以债券交易纠纷为由向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：（一）刚泰控股向太平洋证券偿还未付债券本金、利息及实现债券费用等款项共计５９，２４１，４３２．８８元，其中：（１）太平洋证券购买的刚泰控股发行的“１６刚泰０２”项下尚未归还的本金５４，０００，０００元。（２）太平洋证券购买的刚泰控股发行的“１６刚泰０２”债券项下计算至原到期日２０１９年３月２５日的尚未归还的利息３，７２０，０００元。（３）以太平洋证券购买的刚泰控股发行的“１６刚泰０２”项下尚未归还的本金５４，０００，０００元自其原到期日２０１９年３月２５日起算至其实际应该清偿之日按《债券延期兑付协议》约定的年利率（即８％／年）计算的尚未归还的利息，暂计算至２０１９年７月５日，应付利息为１，２０７，２３２．８８元。（４）刚泰控股承担太平洋证券实现债权的费用，包括但不限于仲裁费用、财产保全费、律师费。（二）被申请人上海刚泰黄金、刚泰控股、台州刚泰黄金向太平洋证券：（１）以其抵押物拍卖、变卖所得款项向太平洋证券承担抵押责任。（２）并就前述仲裁请求１项下逾期应付未付款项按照每日万分之五的标准向太平洋证券支付违约金。自２０１９年６月２５日计算至２０１９年７月５日的违约金为 ３２，１００．００元。（三）大冶矿业向太平洋证券：（１）就前述仲裁请求１项下的应付未付款项承担连带担保责任；（２）并就前述仲裁请求１项下逾期应付未付款项按照每日万分之五的标准向太平洋证券支付违约金。自２０１９年６月２５日计算至２０１９年７月５日的违约金为３２，１００．００元。

　　具体内容详见公司于２０１９年８月７日在《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所（ｗｗｗ．ｓｓｅ．ｃｏｍ．ｃｎ）披露的《关于累计涉及诉讼及仲裁的公告》（公告编号：２０２０－０８３）。

　　该案于２０１９年１０月１１日在上海市仲裁委员会开庭审理，２０２０年１月２２日，上海市仲裁委员会作出（２０１９）沪仲案字第２５１７号《裁决书》，裁决如下：

　　３、 债券延期利息，自２０１９年３月２５日起算，至债券本金全部清偿之日止，以债券本金人民币５４，０００，０００元为计算基数，以年利率８％为计息标准；

　　二、申请人太平洋证券有权就上海刚泰黄金、刚泰控股、台州刚泰黄金在本案《抵押合同》附件所列占货品总值６．２７９％的抵押物行使抵押权；对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。

　　太平洋证券已向上海金融法院提出对该案的强制执行申请，上海金融法院已于２０２０年４月１３日对强制执行申请立案。

　　仲裁三：太平洋证券与上海刚泰黄金、刚泰控股、台州刚泰黄金、大冶矿业债券交易纠纷案一一（２０１９）沪仲案字第２５２０号

　　近日，公司收到上海市仲裁委员会作出的（２０１９）沪仲案字第２５２０号《裁决书》，具体内容公告如下：

　　２０１９年７月８日，太平洋证券以债券交易纠纷为由向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：（一）刚泰控股向太平洋证券偿还未付债券本金、利息及实现债券费用等款项共计２８，５５３，２８２．７０元，其中：（１）太平洋证券购买的刚泰控股发行的“１６刚泰０２”项下尚未归还的本金２６，０００，０００元。（２）太平洋证券购买的刚泰控股发行的“１６刚泰０２”债券项下计算至原到期日２０１９年３月２５日的尚未归还的利息１，７９１，１１１．３３元。（３）以太平洋证券购买的刚泰控股发行的“１６刚泰０２”项下尚未归还的本金２６，０００，０００元自其原到期日２０１９年３月２５日起算至其实际应该清偿之日按《债券延期兑付协议》约定的年利率（即８％／年）计算的尚未归还的利息，暂计算至２０１９年７月５日，应付利息为５８１，２６０．２７元。（４）刚泰控股承担太平洋证券实现债权的费用，包括但不限于仲裁费用、财产保全费、律师费。（二）被申请人上海刚泰黄金、刚泰控股、台州刚泰黄金向太平洋证券：（１）以其抵押物拍卖、变卖所得款项向太平洋证券承担抵押责任。（２）并就前述仲裁请求１项下逾期应付未付款项按照每日万分之五的标准向太平洋证券支付违约金。自２０１９年６月２５日计算至２０１９年７月５日的违约金为１５，４５５．５６元。（三）大冶矿业向太平洋证券：（１）就前述仲裁请求１项下的应付未付款项承担连带担保责任；（２）并就前述仲裁请求１项下逾期应付未付款项按照每日万分之五的标准向太平洋证券支付违约金。自２０１９年６月２５日计算至２０１９年７月５日的违约金为 １５，４５５．５６元。

　　具体内容详见公司于２０１９年８月７日在《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所（ｗｗｗ．ｓｓｅ．ｃｏｍ．ｃｎ）披露的《关于累计涉及诉讼及仲裁的公告》（公告编号：２０２０－０８３）。

　　该案于２０１９年１０月１１日在上海市仲裁委员会开庭审理，２０２０年１月２２日，上海市仲裁委员会作出（２０１９）沪仲案字第２５２０号《裁决书》，裁决如下：

　　３、 债券延期利息，自２０１９年３月２５日起算，至债券本金全部清偿之日止，以债券本金人民币２６，０００，０００元为计算基数，以年利率８％为计息标准；

　　二、申请人太平洋证券有权就上海刚泰黄金、刚泰控股、台州刚泰黄金在本案《抵押合同》附件所列占货品总值３．０２３％的抵押物行使抵押权；对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。

　　太平洋证券已向上海金融法院提出对该案的强制执行申请，上海金融法院已于２０２０年４月１３日对强制执行申请立案。

　　仲裁四：太平洋证券与上海刚泰黄金、刚泰控股、台州刚泰黄金、大冶矿业债券交易纠纷案一一（２０１９）沪仲案字第２５２３号

　　近日，公司收到上海市仲裁委员会作出的（２０１９）沪仲案字第２５２３号《裁决书》，具体内容公告如下：

　　２０１９年７月８日，太平洋证券以债券交易纠纷为由向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：（一）刚泰控股向太平洋证券偿还未付债券本金、利息及实现债券费用等款项共计２１，９９８，６７８．４０元，其中：（１）太平洋证券购买的刚泰控股发行的“１６刚泰０２”项下尚未归还的本金２０，０００，０００元。（２）太平洋证券购买的刚泰控股发行的“１６刚泰０２”债券项下计算至原到期日２０１９年３月２５日的尚未归还的利息１，３７７，７７７．３３元。（３）以太平洋证券购买的刚泰控股发行的“１６刚泰０２”项下尚未归还的本金２０，０００，０００元自其原到期日２０１９年３月２５日起算至其实际应该清偿之日按《债券延期兑付协议》约定的年利率（即８％／年）计算的尚未归还的利息，暂计算至２０１９年７月５日，应付利息为４４７，１２３．２９元。（４）刚泰控股承担太平洋证券实现债权的费用，包括但不限于仲裁费用、财产保全费、律师费。（二）被申请人上海刚泰黄金、刚泰控股、台州刚泰黄金向太平洋证券：（１）以其抵押物拍卖、变卖所得款项向太平洋证券承担抵押责任。（２）并就前述仲裁请求１项下逾期应付未付款项按照每日万分之五的标准向太平洋证券支付违约金。自２０１９年６月２５日计算至２０１９年７月５日的违约金为１１，８８８．８９元。（三）大冶矿业向太平洋证券：（１）就前述仲裁请求１项下的应付未付款项承担连带担保责任；（２）并就前述仲裁请求１项下逾期应付未付款项按照每日万分之五的标准向太平洋证券支付违约金。自２０１９年６月２５日计算至２０１９年７月５日的违约金为１１，８８８．８９ 元。

　　具体内容详见公司于２０１９年８月７日在《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所（ｗｗｗ．ｓｓｅ．ｃｏｍ．ｃｎ）披露的《关于累计涉及诉讼及仲裁的公告》（公告编号：２０２０－０８３）。

　　该案于２０１９年１０月１１日在上海市仲裁委员会开庭审理，２０２０年１月２２日，上海市仲裁委员会作出的（２０１９）沪仲案字第２５２３号《裁决书》，裁决如下：

　　７、 债券延期利息，自２０１９年３月２５日起算，至债券本金全部清偿之日止，以债券本金人民币２０，０００，０００元为计算基数，以年利率８％为计息标准；

　　二、申请人太平洋证券有权就上海刚泰黄金、刚泰控股、台州刚泰黄金在本案《抵押合同》附件所列占货品总值２．３２６％的抵押物行使抵押权；对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。

　　太平洋证券已向上海金融法院提出对该案的强制执行申请，上海金融法院已于２０２０年４月１３日对强制执行申请立案。

　　诉讼：中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称“中信银行杭州分行”）与国鼎黄金有限公司（以下简称“国鼎黄金”）、刚泰控股、徐建刚先生、徐飞君女士金融借款合同纠纷案

　　２０１９年４月１２日，中信银行杭州分行以金融借款合同纠纷为由向杭州市中级人民法院提起诉讼，请求判令：（１）国鼎黄金归还本金５６，７４８，４７１．９７元，利息１，１３８，３４４．２０元。（暂计算至２０１９年４月８日，此后利息按照合同约定及法律规定计算至本息实际清偿之日止）。（２）判令刚泰控股、徐建刚先生、徐飞君女士对诉讼请求１中国鼎黄金应还本息以及原告为实现债权而支出费用等义务承担连带保证责任。（３）本案全部诉讼费用由被告承担。

　　２０１９年１２月３１日，杭州市中级人民法院作出的（２０１９）浙０１民初１４２０号《民事判决书》，判决如下：

　　１、 国鼎黄金于判决生效日起十日内向中信银行杭州分行归还借款５６，７４３，５７１．９７元，支付利息１，１３８，３４４．２０元（暂计算至２０１９年４月８日，此后至借款本息付清之日止的利息按照合同约定另行计付）。

　　中信银行杭州分行向杭州市中级人民法院申请强制执行，执行标的为６２，６４５，６１９．７元及债务利息。并以被执行人国鼎黄金不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向杭州市中级人民法院提出对国鼎黄金移送破产审查的申请。

　　２０２０年３月２７日，杭州市中级人民法院做出（２０２０）浙０１执２３２号《执行决定书》，决定如下：

　　截至本公告披露之日，公司２０１９年度报告正在编制中，本次诉讼对公司２０１９年度和之后利润的影响暂时无法准确估计，具体以公司２０１９年度经审计的财务报告或公司后续公告为准。公司将根据法律法规的规定及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。