人们忽然发明，批评进入了密码标价和可供大范围购置的时期了。商家能够雇佣名誉办理公司（又称：水军）来协助削减差评和增长好评，以至能够付费让人撰写针对其合作敌手的负面评价。

　　各多量评网站险些是把这颗星球上的每个存在都复制到了网上，以至关于虚拟的事物，我们一样乐于再给它建一个虚拟的页面。因影戏《布达佩斯大饭馆》而走红的同名旅店即便在物理天下其实不存在，却具有本人的TripAdvisor页面，并且还得到了360条批评和4.5分的评级，以致于TripAdvisor不能不在页面顶端张贴标红的官方提醒：这是一个虚拟的处所， 就像影戏里的布达佩斯大饭馆一样。请不要在此预订观光。

　　虚伪批评既然并不是出自实在消耗和体验，天然是能够被辨认的。康奈尔大学的研讨职员发明，实在的批评常常利用更详细的辞汇，而虚伪批评的用词则更“恍惚”。

　　此报导出来后，11月7日，TripAdvisor 的股价从每股39美圆跌至30美圆，市值蒸发10亿美圆，成了它自上市以来最漆黑的一天。几周后，美国联邦商业委员会对其贸易举动睁开了查询拜访并暗示：“持久以来，(TripAdvisor)声称本人的脚色是主动自动的，他们所需做的就是设置保证步伐以低落欠好的工作发作的风险……而如今堕落的义务方是他们本人。全新的企业义务时期降临了。

　　虽然TripAdvisor博得了这场成功，却如故决议打消保持数年的评比“年度最龌龊旅店”的传统。其CEO史蒂芬•考夫在《纽约时报》的采访中说：“我们期望连结主动的一面。”

　　关于商家而言，点评一样是一把双刃剑。好评能够改动一个商家的运气。一项针对Yelp的研讨发明，商家评级每增加一颗星，其支出就响应增长5-9%。 而差评则毫无疑问是消灭性的，营销职员将连续串的一星评价称为“点评炸弹”、“扫荡式射击”。

　　洛夫的帖子也被规复到了她最后公布的论坛，被埋在了不计其数的帖子上面。TripAdvisor 暗示，自从徽章体系于客岁施行以来,曾经标识表记标帜了近十几家旅店。思索到其不断声称的数以百万计的旅店名单，这个数字低得惊人。

　　但是，虽然法令和点评网站不断在勤奋阻遏正当批评者被骚扰和要挟，但许多时分，法令和网站都没有明晰同一的划定规矩去报告各人，甚么样的行动是会被庇护的餐厅名字，甚么样的行动是不准可的。TripAdvisor有一张长长票据用来注释这些划定规矩，比方，一切的批评贴都必需是中庸之道的、一手的、近期的餐厅名字、非贸易性的、没有轻渎和愤恨的。可是，这些尺度虽然看起来白纸黑字般地明晰，在理论中倒是含糊其词的。

　　这告状讼在2012年被法院采纳，法官以为TripAdvisor上揭晓的行动是小我私家定见，该当遭到第一改正案关于行动自在的庇护。随后旅店提出了上诉，但法院决议保持原判，来由是“最龌龊”这个词不克不及算作离间，只是“夸大的修辞”。

　　一样的成绩也搅扰着其他平台，如 Facebook，Twitter和YouTube，这些平台不断在勤奋面临本人的假造天下对物理天下能够发生的实践影响。

　　2000年，TripAdvisor刚建立的时分，商界都以为这是他杀。险些一切的商家都厌恶批评网站这个设法，由于没有人喜好本人的缺陷在网上被人们会商和围观。

　　在参加VICE之前，巴特勒曾为餐厅在TripAdvisor受骗水军写好评，每条10英镑，“哪怕我底子没去过那些处所”。“他们的买卖好转，我功不成没。”这段阅历让巴特勒意想到“TripAdvisor上的批评底子不靠谱”。

　　可是，鉴于 TripAdvisor 上的批评数目之多，和这些虚伪批评的庞大程过活趋进步，险些没有能够将其局部辨认和移除。被发明的虚伪批评不外是冰山一角。水军公司关于手艺和政策变革的反响也非常疾速，道高一尺，魔高一丈。

　　但是，真假之间的界限其实不分明。本来只是想要对天下作出忠厚描画的批评网站们，发明本人不能不充任起了仲裁者的脚色。哪些批评是真的，哪些是假的，哪些是精确的，哪些是有误的……和最主要的，“行动自在”的鸿沟到底在那里？这些让当明天下上最出色的哲学家和法学家们都头痛不已的成绩，正在搅扰着这些科技巨子们。

　　TripAdvisor还为此雇佣了一小组查询拜访职员，他们先是在Facebook和eBay上寻觅供给点评效劳的告白，然后伪装成需求虚伪批评效劳的商家，并与之约定价钱。经由过程这个历程，他们搜集了充足的证据以摧毁全部水军收集。

　　现在，TripAdvisor无数百名雇员在研讨内容考核，此中约莫三分之一都在研讨狡诈检测。他们利用与检测信誉卡狡诈相似的检测软件来标识表记标帜可疑批评及水军。在已往三年里，他们胜利封闭了60家贩卖点评的团伙，还标识表记标帜了许多有怀疑的账户。

　　得益于浩瀚的免费奉献者，批评经济在这二十年间飞速开展。在环球各地人们的分享下，我们深居简出就可以够在各多量评网站上明白到人类文化的极致：最壮观的地标修建、最精美甘旨的餐厅、最刺激风趣的水上公园……同时也能够好像透过显微镜普通窥伺到这颗星球的浩瀚瑕疵：哪家旅店几号房的被单不洁净，哪家餐厅的哪道菜极难堪吃，哪一个剃头店的哪位剃头师有骚扰女客户的怀疑。

　　拉特利奇的查询拜访暴光的那天，TripAdvisor揭晓了对洛夫密斯的公然道歉，并慌忙引入一个徽章体系，用以标识表记标帜和正告被提出此类告发的场合，并倡议用户在预订此场合之前要停止更深化研讨。但因为TripAdvisor不断努力于供给“最新的”信息，这些徽章的存在工夫仅为90天。那家洛夫被强奸的旅店在网站上被标识表记标帜了90天，而在挪动端仅显现了三天，然后就完全消逝了。 (TripAdvisor注释说在挪动端也连续了整整90天，任何差别都是因为产物更新惹起的。)

　　跟着工夫的推移，商家们曾经承受了点评网站不会消逝这个理想。同时他们也发明批评一定是好事，操纵得好的话，它也能够成为十分有效的营销东西。

　　并且，普通而言，实在批评的念头就是分享，一条批评中能够触及各个方面，优缺陷皆有。而虚伪批评则差别，它凡是都带有特定的念头，旨在提拔或低落排名。

　　但你我如许的一般人是雀跃的，可以有一个处所让本人出于完整利他的心态分享本人对事物的体验和观点，不成谓不使人冲动。各人都觉得本人的声音终究能够被天下听到，而且对天下发生纤细的影响。

　　牛津大学企业名誉研讨中间主任鲁珀特•扬格尔(Rupert Younger)暗示：“我的觉得是，从性情角度看，TripAdvisor 正在勤奋做准确的工作，但与一切科技公司一样，它们正处于管理手艺怎样运作的最后阶段。

　　本年年头，堪萨斯州的兰迪•温彻斯特带着女儿去了密苏里州布兰森的一个“风趣的公园”，但是究竟证实，那儿还挺无趣的。回家后他在 TripAdvisor 上给了这个公园一个三星评价并留言道：“总的来讲，这是一次不错的阅历。但假如用度超越10美圆，我会感应绝望。”

　　几块钱一条好评，一两千元就可以升一颗钻。钱固然未几，但假如能够省，谁也不会情愿花。但是在一个充溢着虚伪批评的社会里，“各人都刷，他人刷你不刷，买卖很难做。”

　　环球数以亿计的消耗者依靠着收集点评给他们的决议作出参考，平台的内容政策决议了消耗者在做出消耗前可以理解到的信息。我们体贴的不单单是旅店客房干不洁净、食品好欠好吃如许的工作，那些触及狡诈、偷盗和性侵等严重庄重成绩的控告被删除或不被许可公布将招致悲凉的结果。克日连连爆出宁静成绩的滴滴顺风车变乱也与此有关。

　　2017年11月1日，密尔瓦基逐日卫报记者拉克尔•拉特利奇(Raquel Rutledge)的查询拜访发明，TripAdvisor惯于删除具体形貌性进犯和其他暴力立功的帖子，来由是这些帖子违背了家庭友爱政策，包罗二手信息或传说风闻，亦或是被视作偏题。拉特利奇写道：“无从得知有几负面批评被TripAdvisor扣下了；有几实在的餐厅名字、恐怖的阅历从未被公之于众; 网站用户也不会晓得他们看到的大部分内容都是颠末出格选择和经心设想的，以鼓舞他们消耗。”

　　从2015年到2017年，TripAdvisor用户因不胜商家骚扰要挟而不能不从网站上删除的批评多达2000多条。商家也发清楚明了各类办法以阻遏负面批评出如今其页面顶端。

　　他因而冒出了一个举动艺术般的设法。2017年4月，他申请注册了“达利奇的棚户屋”（The Shed At Dulwich）餐厅，用海绵、剃须膏、漂白剂等“质料”做出了貌似甘旨好菜的“照骗”，再用几个月的工夫和本人对点评行业的理解，硬是将这个底子就不存在的“餐厅”在TripAdvisor伦敦餐厅排行榜上从注册时的18149名提拔到了第30名，预定德律风和邮件如潮流般涌来，这还不包罗告白商、求职者，以至议会也发邮件约请他将餐厅搬到他们的开辟区。

　　2010年12月，一名名叫克里斯提•洛夫（Kristie Love）的美国女性在 TripAdvisor 上写下了她在墨西哥坎昆四周一家度假旅店的遭受。一天早晨，洛夫发明她的门卡生效了，因而向保安乞助。几分钟以内，他捉住我，自愿我进入小树林，强奸了我。”但是，这个帖子刚收回去就从网站上消逝了，随后洛夫收到了来自TripAdvisor的告诉，说她的帖子违背了网站的家庭友爱政策。

　　几年前，纽约哈德逊的一家佳构旅店在与客人的条约细则中增长了一项条目，宣称假如客人在收集上对旅店做出负面评价餐厅名字，将被处以500美圆的罚款。这件事被《纽约邮报》暴光后，该旅店在 Yelp 和 Facebook 页面上收到了3000多条讪笑的负面批评。没过量久，它就关门大吉了。

　　TripAdvisor在标识表记标帜旅店上显得十分委曲，由于正如其事情职员所说，TripAdvisor不是一门究竟核对买卖……虽然我们会根据我们的指点目标的需求，主动地停止适度的调解，但我们不在饭馆，也不在旅店。因而，我们不应当到场检查批评中说起的究竟。

　　专栏作家Linda在玻利维亚游览时，在旅店房间被不出名人士入侵得逞，而旅店前台却以为没甚么大不了的，“能够只是一次敲错门的叫早效劳吧”。被气得暴跳如雷的Linda蜜斯回身就在TripAdvisor上给了该旅店一个差评。

　　比方，在2018年天下杯开端前餐厅名字，大批有关俄罗斯赛事都会中数千家旅店和餐馆的虚伪批评忽然出如今TripAdvisor网站上。查询拜访职员发明了1300个可疑账户，从网站上删除1500条批评，并将250家餐厅列入涉嫌购置虚伪批评的出格察看名单，还封闭了18家付费批评公司。

　　没过量久，温彻斯特和他女儿都开端收到来自公园的德律风和信息轰炸，对方还要挟要告状他们。温彻斯特对公园的举动感应震动，一怒之下把评级从3降到了1。四月的时分，公园对他提出了2.5万美圆的诉讼，宣称他的批评组成了离间罪。

　　关于中国人而言，我们对“刷单”“刷流量”“刷好评”几乎太熟习了。从网店销量、商批评价、餐厅点评、网约车司机星级、微信公家号刷阅读量……这些本应由消耗者对商家做出的评价，成了一多量人的谋生。

　　虚伪批评关于点评网站而言，大概更多地是个手艺成绩，在消弭虚伪批评方面网站并没有甚么可踌躇的。由于批评网站存在的根底是实在在性，一旦虚伪批评众多，可托度降落，消耗者便会绝不踌躇地弃用它。能够说，虚伪批评是批评网站必需消弭的死敌。

　　人类不断都喜好针对各类事物揭晓本人的看法和批评，但畴前，这些批评只能影响到我们身旁的人，而现在我们能够在各类点评或购物网站上对全天下揭晓批评：TripAdvisor，Yelp，Facebook，和更加中国人熟知的群众点评、淘宝、携程以至微信伴侣圈，都布满了我们对这个天下点点滴滴的观点。我们批评商品，批评效劳，批评政策，以至批评他人的批评。

　　“名誉经济”回声而起，畴前用于分享和交换的收集批评成了可供买卖的商品。纵观汗青，名誉不断在被假造、被生意餐饮门头招牌、被放大、被夸大，但点评网站使得这个范围缓慢扩展了。

　　“点评军团”（Reviews Farm）在中国和东南亚疾速开展起来。成百上千人挤在一个房间里，他们拿到一个带有产物细节的使命，就可以够开端公布批评。有些“点评军团”以至能够用外语写作。

　　这类诉讼被称为SLAPP诉讼，全称为Strategic Lawsuits Against Public Participation，即阻挡公家到场的计谋性诉讼。此类诉讼的目标并非要在法庭上博得成功，由于美国的行动自在法庇护负面评价，商家的目标是强迫批评者删除这些负面批评，不然就得面对检查和不菲的法令用度。这也使得消耗者在揭晓批评时不能不由于能够给本人招致的费事而愈加慎重。虽然为了庇护消耗者，美国有些州曾经经由过程了反SLAPP法，但大大都州和其他国度还没有才能或认识阻遏商家如许做。

　　2011年秋，英国告白尺度局(Advertising Standards Authority)对 TripAdvisor 睁开查询拜访，并终极令其不要宣称或表示网站上的一切批评都来自于真实的游览者，大概是诚笃的、实在的或可托的。 TripAdvisor遂将其宣扬标语从你能够信赖的批评改成了更好天文解，更好地预定餐饮门头招牌，更好地游览。而中国的“群众点评网”今朝的开机页面显现的是：“发明品格糊口”。

　　本年7月，澳大利亚最大的房地产开辟商被处以三百万美圆罚款，由于该公司经由过程掌握大批不满客人的邮箱，让他们收不到TripAdvisor恳求点评的邮件，压抑住了其在网站上的负面批评。

　　畴前，主顾只是名义上的国王。而如今，手握各大点评软件，主顾成了名副实在的暴君，具有了缔造大概消灭的力气。任何商家都在为获得好评使尽满身解数，而在面临“差评”的要挟时都不能不含垢忍辱。

　　这类工作对TripAdvisor而言其实不新颖。早在2011年TripAdvisor上市前几个月，它被田纳西州的Grand Resort Hotel & Convention Center以离间罪告上法庭并提出了一万万美圆的补偿餐厅名字餐饮门头招牌，缘故原由是该旅店不幸当选了TripAdvisor昔时的西欧“最龌龊的十家旅店”排行榜。

　　第二年，呈现了另外一位女性在统一家旅店遭到一位保安性侵的报导。洛夫勤奋想要让本人的帖子重见天日，但TripAdvisor不愿退让。虽然从该起变乱起，TripAdvisor的“家庭友爱”政策曾经订正，但并未获得一以贯之的施行，其条目相称恍惚。