存在后厨情况不卫生的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款第（一）项的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十三）项的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在无食物宁静自查轨制的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第四十七条的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（二）项的划定，责令矫正中餐厅是甚么意义，赐与正告。

　　存在贩卖过时食物的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十四条第一款第（十）项的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十四条第一款第（五）项的划定，备案查处。

　　存在后厨情况不卫生的成绩中餐厅是甚么意义，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款第（一）项的划定中餐厅是甚么意义，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十三）项的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在消费运营前提发作变革不再契合食物宁静请求的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第四十七条的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十一）项的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在贩卖过时食物的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十四条第一款第（十）项的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十四条第一款第（五）项的划定，备案查处。

　　存在贩卖过时食物的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十四条第一款第（十）项的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十四条第一款第（五）项的划定，备案查处。

　　存在后厨情况不卫生的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款第（一）项的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十三）项的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在生熟混放的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款第（四）项的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十三）项的划定，责令矫正，赐与正告餐厅保举。

　　存在私自变动规划，消费运营前提发作变革不再契合食物宁静请求的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第四十七条的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十一）项的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在摆设未获得安康证实的职员处置打仗间接进口食物的事情的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第四十五条第二款的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（六）项的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在食物处置区从业职员事情时佩带金饰，凉菜间事情职员未穿公用工服的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法施行条例》第七十条、《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在后厨冰箱未按划定停止除霜的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第五十六条第一款的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（五）项的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在后厨从业职员未穿着干净事情服的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款第（八）项的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十三）项的划定，责令矫正，赐与正告。

　　新京报讯（记者王萍）4月14日，海淀区市场监视办理局官方微信公家号“市监声音”公布的信息显现，2024年3月25日至2024年4月9日，该局连续展开餐饮食物宁静大查抄事情的查处状况传递，对海淀区21家呈现食物宁静成绩的餐饮门店停止了依法查处。此中，北京萨莉亚餐饮办理有限公司海淀三里河路店（招牌称号：萨莉亚意式餐厅）、北京云中居餐饮效劳有限公司（招牌称号：鱼你在一同）均存在后厨情况不卫天生绩，被责令矫正，赐与正告。

　　存在冷藏装备无维保记载的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法施行条例》第七十条、《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在后厨情况不卫生的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款第（一）项的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十三）项的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在后厨情况不卫生的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款第（一）项的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十三）项的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在后厨情况不卫生的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款第（一）项的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十三）项的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在后厨情况不卫生、“两个义务”落实不到位的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款第（一）项、《企业落实食物宁静主体义务监视办理划定》第三条第一款的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十三）项、《企业落实食物宁静主体义务监视办理划定》第十八条的划定，责令矫正，赐与正告。

　　存在后厨情况不卫生的成绩，违背了《中华群众共和国食物宁静法》第三十三条第一款第（一）项的划定，根据《中华群众共和国食物宁静法》第一百二十六条第一款第（十三）项的划定餐厅保举，责令矫正，赐与正告。

　　存在“两个义务”落实不到位，食物未按请求储存的成绩餐厅保举，违背了《企业落实食物宁静主体义务监视办理划定》第三条第一款、《中华群众共和国食物宁静法》第五十四条第一款的划定，根据《企业落实食物宁静主体义务监视办理划定》第十八条、《中华群众共和国食物宁静法》第一百三十二条的划定，责令矫正，赐与正告。